MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401837918 · doi:10.1093/humrep/deae176

Doppler ultrasound and first trimester pregnancy: not always a happy marriage

2024· letter· en· W4401837918 sur OpenAlexaff
Stefania Carlucci, C. Lees, Piero Miloro, Ioannis Papastefanou, Gail ter Haar, A. Dall’Asta

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2024
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEctopic Pregnancy Diagnosis and Management
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObstetrics and gynaecologyMedicinePopulationLibrary sciencePregnancyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sir, De Vos et al. (2024) propose the assessment of the morphologic development of the utero-placental vasculature in the first trimester as a potential early indicator of placental insufficiency leading to placenta-related pregnancy complications. The evaluation followed a systematic protocol including standardized ultrasound settings, transvaginal 3D sweeps of the embryo and gestational sac including the placenta, and the visualization of the utero-placental vasculature using a 3D Power Doppler sweep at 7, 9, and 11 weeks. The authors state that ‘all ultrasound examinations were performed according to international guidelines on safe use of Doppler ultrasound in the first trimester of pregnancy (ALARA-principle)’ citing the manuscript of Drukker et al. (2020). This paper provides an overview of the adherence to recommendations and awareness of ultrasound practitioners performing routine obstetric ultrasound scans but does not constitute a guideline. The International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology published the updated version of the safety recommendations on the safe use of Doppler for ultrasound examination in the first 13 + 6 weeks of pregnancy in 2021, stating that: ‘Spectral Doppler, color flow imaging, power imaging and other Doppler ultrasound modalities should not be used routinely in the embryonic period unless clinically indicated’ (Salvesen et al., 2021). The recommendation is based on the absence of potential clinical benefits of performing Doppler ultrasound in the embryonic period. Therefore, we believe that an important message for the readers is that there is no clinical or additional research perspective for the Doppler study of the morphologic development of the utero-placental vasculature in the embryonic period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman ReproductionMême sujetEctopic Pregnancy Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207