The Mirror of Mirror: A Philosophical and Literary Analysis of Reflexivity and Metanarrative in Velazquez's Las Meninas and Danielewski's House of Leaves
Notice bibliographique
Résumé
This research paper analyzes reflexivity and metanarrative presented in Diego Velázquez's iconic painting, Las Meninas, and Mark Z. Danielewski's experimental novel, House of Leaves by examining both works' unconventional narrative structures, self-reflexivity, and fragmented nature. Utilizing the conceptual structure of the terms mentioned in the book The Philosophy of the Mirror (1994) by the late Egyptian thinker Dr. Mahmoud Ragab, as the following concepts: the mirror, the act of reflection, and the dialectic relationship between the viewer and the viewed, will lead to an exploration of the impact of self-reflection and reflective contemplation on the novel, the subject of study. Through a descriptive and analytical lens, this research paper will explore the connections between the two artistic forms, highlighting how they challenge traditional notions of representation and narrative. Through the philosophy of mirror, art challenges traditional notions of reality, authority, and representation. By examining the visual elements and literary techniques employed in these works, this paper aims to highlight how to embody and exemplify reflexivity principles. Through the dialectic relationship between the viewer and the viewed, this painting raises a wide range of artistic, literary, and philosophical questions that have had an impact on many forms of art. For example, the philosophy of this painting has influenced the French philosopher Michel Foucault, who wrote about it in the introduction to his book, The Order of Things.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,017 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».