MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401856181 · doi:10.1093/sp/jxae013

State Complicity: Settler Colonialism, Multisided Violence, and Missing and Murdered Indigenous Women and Girls in Canada

2024· article· en· W4401856181 sur OpenAlexafffundabout
Paulina García‐Del Moral

Notice bibliographique

RevueSocial Politics International Studies in Gender State & Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Security, and Conflict
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésComplicityIndigenousColonialismState (computer science)Gender studiesSociologyCriminologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article theorizes and analyzes the Canadian state’s complicity in the crisis of missing and murdered Indigenous women and girls (MMIWG) in terms of the acts of omission (inaction) and commission (action) of the police and courts. Building on the intersectional perspective of Indigenous and antiracist feminist scholarship on MMIWG, I argue that these acts of omission and commission are rooted in a context of “multisided violence” that is colonial in nature: state action and inaction reproduce and normalize the conditions in which Indigenous women and girls can be murdered with impunity. I analyze reports by Indigenous and feminist civil society organizations as part of their transnational advocacy to compel the Canadian state to address MMIWG. I show that state acts of omission and commission are intertwined and reinforce each other through a pattern of inconsistent, deficient, and contradictory institutional responses to violence against Indigenous women and girls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Politics International Studies in Gender State & SocietyMême sujetGender, Security, and ConflictTravaux en français237 207