MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401856446 · doi:10.1101/2024.08.19.608704

The Brain Interactome of a Permissive Prion Replication Substrate

2024· preprint· en· W4401856446 sur OpenAlexaff
Hamza Arshad, Shehab Eid, Surabhi Mehra, Declan Williams, Lech Kaczmarczyk, Erica Stuart, Walker S. Jackson, Gerold Schmitt‐Ulms, Joel C. Watts

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInteractomePrion proteinBiologyCell biologyProtein–protein interactionGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bank voles are susceptible to prion strains from many different species, yet the molecular mechanisms underlying the ability of bank vole prion protein (BVPrP) to function as a universal prion acceptor remain unclear. Potential differences in molecular environments and protein interaction networks on the cell surface of brain cells may contribute to BVPrP’s unusual behavior. To test this hypothesis, we generated knock-in mice that express physiological levels of BVPrP (M109 isoform) and employed mass spectrometry to compare the interactomes of mouse (Mo) PrP and BVPrP following mild in vivo crosslinking of brain tissue. Substantial overlap was observed between the top interactors for BVPrP and MoPrP, with established PrP-interactors such as neural cell adhesion molecules, subunits of Na + /K + -ATPases, and contactin-1 being equally present in the two interactomes. We conclude that the molecular environments of BVPrP and MoPrP in the brains of mice are very similar. This suggests that the unorthodox properties of BVPrP are unlikely to be mediated by differential interactions with other proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPrion Diseases and Protein Misfolding→Travaux en français237 207→