MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401863136 · doi:10.1145/3637528.3671549

Multi-task Conditional Attention Network for Conversion Prediction in Logistics Advertising

2024· article· en· W4401863136 sur OpenAlexaff
Baoshen Guo, Xining Song, Shuai Wang, Wei Gong, Tian He, Xue Liu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRecommender Systems and Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTask (project management)PurchasingPreferenceOnline and offlineBusinessMarketingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Logistics advertising is an emerging task in online-to-offline logistics systems, where logistics companies expand parcel shipping services to new users through advertisements on shopping websites. Compared to existing online e-commerce advertising, logistics advertising has two significant new characteristics: (i) the complex factors in logistics advertising considering both users' offline logistics preference and online purchasing profiles; and (ii) data sparsity and mutual relations among multiple steps due to longer advertising conversion processes. To address these challenges, we design MCAC, a Multi-task Conditional Attention network-based logistics advertising Conversion prediction framework, which consists of (i) an offline shipping preference extraction model to extract the user's offline logistics preference from historical shipping records, and (ii) a multi-task conditional attention-based conversion rate prediction module to model mutual relations among multiple steps in logistics advertising conversion processes. We evaluate and deploy MCAC on one of the largest e-commerce platforms in China for logistics advertising. Extensive offline experiments show that our method outperforms state-of-the-art baselines in various metrics. Moreover, the conversion rate prediction results of large-scale online A/B testing show that MCAC achieves a 15.22% improvement compared to existing industrial practices, which demonstrates the effectiveness of the proposed framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRecommender Systems and TechniquesTravaux en français237 207