MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401867699 · doi:10.1093/gji/ggae269

Structure of the crust and upper mantle in Greenland and northeastern Canada: insights from anisotropic Rayleigh-wave tomography

2024· article· en· W4401867699 sur OpenAlexafffundabout
Parviz Ajourlou, F. A. Darbyshire, Pascal Audet, Glenn A. Milne

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUniversity of OttawaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDiscovery Eye Foundation
Mots-clésGeologyLithosphereCratonCrustMantle (geology)SeismologySeismic tomographyTectonicsGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Seismic velocity models provide important constraints on Greenland’s deep structure, which, in turn, has profound implications for our understanding of the tectonic history of this region. However, the resolution of seismic models has been limited by a sparse network, particularly in northern and central Greenland. We address these limitations by generating new high-resolution Rayleigh-wave phase velocity maps encompassing Greenland and northeastern Canada by processing over three decades of teleseismic earthquake records and incorporating recently added stations in Greenland and Arctic Canada. These phase velocity maps are sensitive to structure from the lower crust down to the sub-lithospheric mantle (25–185 s period). We find significant heterogeneity and a strong correlation between isotropic and anisotropic seismic velocities with inferred geological structure. High seismic velocities associated with cratonic lithosphere are broadly divided into two regions, with a belt of reduced velocity spanning central Greenland, which we interpret as lithospheric erosion resulting from interaction between the Greenland continental keel and the Iceland plume. Within each region, we identify tectonic subdivisions that suggest fundamental differences between the blocks that make up Precambrian Greenland. In the south, the North Atlantic craton (NAC) has a high-velocity keel exhibiting anisotropic stratification. Between the NAC and the cratonic lithosphere further north, the Proterozoic Nagssugtoqidian orogenic belt shows a distinct signature of reduced seismic velocity to $\sim$75 s period, but then appears to pinch out at depth. The northern Greenland lithosphere exhibits significant isotropic heterogeneity, with a distinct core of high velocities in the northwest ($\sim$55–75 s period) giving way to a set of distinct east-west trending high-velocity belts at longer periods. At all periods sensitive to the lithospheric mantle in this region, anisotropic fast orientations are E–W, consistent with a north–south Precambrian assembly of the Greenland shield. In contrast to the NAC, there is no evidence of anisotropic stratification in the northern part of the cratonic keel. Based on both isotropic and anisotropic phase-velocity anomalies, we suggest that the Phanerozoic Caledonian and Ellesmerian-Franklinian fold belts are relatively thin-skinned features onshore Greenland, though the Caledonian belt may have a stronger signature off the east coast. At the longest periods, a prominent low-velocity anomaly initially centred on Iceland migrates northwards and spreads beneath central-eastern Greenland. Coupled with NW–SE trending anisotropy, this feature is interpreted as the effect of mantle flow radiating outward from the Iceland plume and interacting with the eroded Greenland lithosphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207