MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401869841 · doi:10.15586/ijfs.v36i3.2487

Trehalose–whey protein conjugates prepared by structural interaction: Mechanisms for improving the multilevel structure and their water solubility and protein digestibility

2024· article· en· W4401869841 sur OpenAlexaff
Mohammad Alrosan, Motasem Al-Massad, Ali Al‐Qaisi, Sana Gammoh, Muhammad H. Alu’datt, Farah R. Al Qudsi, Thuan‐Chew Tan, Ammar A. Razzak Mahmood, Ali Almajwal

Notice bibliographique

RevueItalian Journal of Food Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProteins in Food Systems
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversiti Sains MalaysiaJordan University of Science and TechnologyKing Saud University
Mots-clésSolubilityChemistryTrehaloseWhey proteinFood scienceConjugateChromatographyBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whey proteins (WPs) are the most widely used protein supplements worldwide. This study investigates the impact of incorporating trehalose into WPs at different ratios ranging from 1% to 5% (w/v) on the structural characteristics, surface properties, and functionality of trehalose (T) conjugated to WPs (T-WP). The T-WP conjugate was produced using the pH-shifting technique. Our findings demonstrated that conjugating trehalose into WPs significantly altered the Fourier-transform infrared (FTIR) spectrum, tertiary structure, and protein conformation. The surface charge and hydrophobicity of T-WPs were changed significantly (p < 0.05). Structural modifications had a notable effect on the solubility and digestibility of T-WPs. The water solubility of T-WPs increased from 88.12% to 95.53% when conjugated with 5% (w/v) trehalose. Furthermore, the impact of the development of T-WPs on FTIR spectrum was investigated. The β-sheet, random coil, α-helix, and β-turn were changed significantly from 36.17% to 45.21%, 12.38% to 16.39%, 10.69% to 13.44%, and 40.76% to 24.94%, respectively. The results presented in this study offer structural information to enhance the creation of WP products with improved functional properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueItalian Journal of Food ScienceMême sujetProteins in Food SystemsTravaux en français237 207