MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401879468 · doi:10.1109/jsyst.2024.3442017

Optimizing Cognitive Networks: Reinforcement Learning Meets Energy Harvesting Over Cascaded Channels

2024· article· en· W4401879468 sur OpenAlex
Deemah H. Tashman, Soumaya Cherkaoui, Walaa Hamouda

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Systems Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensConcordia UniversityPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésReinforcement learningComputer scienceEnergy harvestingCognitive radioEnergy (signal processing)Artificial intelligenceWirelessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a reinforcement learning-based approach to improve the physical layer security of an underlay cognitive radio network over cascaded channels. These channels are utilized in highly mobile networks such as cognitive vehicular networks (CVN). In addition, an eavesdropper aims to intercept the communications between secondary users (SUs). The SU receiver has full-duplex and energy harvesting capabilities to generate jamming signals to confound the eavesdropper and enhance security. Moreover, the SU transmitter extracts energy from ambient radio frequency signals in order to power subsequent transmissions to its intended receiver. To optimize the privacy and reliability of the SUs in a CVN, a deep Q-network (DQN) strategy is utilized where multiple DQN agents are required such that an agent is assigned at each SU transmitter. The objective for the SUs is to determine the optimal transmission power and decide whether to collect energy or transmit messages during each time period in order to maximize their secrecy rate. Thereafter, we propose a DQN approach to maximize the throughput of the SUs while respecting the interference threshold acceptable at the receiver of the primary user. According to our findings, our strategy outperforms two other baseline strategies in terms of security and reliability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle