Baduanjin Exercise Improves Cognitive Function in Older Adults With Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: As a nonpharmacological method for cognitive rehabilitation, older adults with mild cognitive impairment (MCI) may benefit from Baduanjin exercise (BE), a moderate-intensity aerobic exercise. This meta-analysis was conducted to determine if BE is effective in enhancing cognitive performance in older adults with MCI. Using a combination of topic phrases and free words, systematic searches were executed in nine databases. Review Manager 5.4 was used to retrieve and statistically evaluate the data. Fourteen randomized controlled studies comprising 994 individuals aged ≥60 years were included in the meta-analysis. BE enhanced the general cognitive performance in individuals with MCI as measured by the Montreal Cognitive Assessment (standardized mean difference [SMD] = 2.56; 95% confidence interval [CI], 2.17, 2.96; p < 0.001). The level of memory decline (Wechsler Memory Scale; SMD = 12.46; 95% CI, 8.36, 16.57; p < 0.001), executive function (Trail Making Test; SMD = -7.08; 95% CI, -11.21, -2.94; p < 0.001), and frailty (Edmonton Frailty Scale; SMD = -0.97; 95% CI, -1.30, -0.64; p < 0.001) were all improved with BE for older adults with MCI. This study presented a therapeutic practice guide for using BE for cognitive rehabilitation in older adults. BE notably improves cognitive function in older adults with MCI and can be an excellent nonpharmaceutical therapy option.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».