MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401920643 · doi:10.1192/j.eurpsy.2024.870

Quality of Life Assessment in Patients with Knee Osteoarthritis

2024· article· en· W4401920643 sur OpenAlexaboutno aff
A. Feki, I. Sellami, F. Ellouze, Mohamad Faizul Yahya, S. Baklouti, M.H. Elleuch

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisQuality of life (healthcare)MedicinePhysical therapyQuality (philosophy)Physical medicine and rehabilitationAlternative medicinePathologyPhilosophyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Osteoarthritis is one of the most common diseases and a leading cause of functional limitation and dependence, significantly impacting the quality of life (QOL). Objectives The aim of this study was to evaluate the impact of knee osteoarthritis on QOL and identify associated factors. Methods This prospective cross-sectional descriptive study was conducted in the Physical Medicine and Functional Rehabilitation Department over a 4-month period, involving patients with symptomatic bilateral knee osteoarthritis (according to the American College of Rheumatology (ACR) criteria). Sociodemographic data, comorbidities, and characteristics of knee osteoarthritis were collected. The assessment of QOL and the functional impact of knee osteoarthritis were based on the KOOS (Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score) self-questionnaire, Lequesne Index, and modified WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index) Score. The KOOS questionnaire included 5 subscales: pain (KOOS-Pain), symptoms other than pain (KOOS-Symptoms), activities of daily living (KOOS-ADL), sports and recreational function (KOOS-Sport), and QOL (KOOS-QOL). Results We included 30 patients with an average age of 59.27±6.3; the male-to-female ratio was 0.15. Sixty percent of patients lived in urban areas, with varying levels of education: primary (n=10), secondary (n=4), and university (n=4), while the majority were illiterate (40%). Most of our patients were employed, with 64.28% engaging in significant physical activity, resulting in an average of 6±2 days of work absenteeism every 3 months due to knee pain. The mean duration of knee osteoarthritis was 7.97 years±3.14. The average pain visual analog scale (VAS) score was 5.2±0.4. Knee osteoarthritis was classified as stage 2 in 40% and stage 3 in 60% of cases. Regarding functional impact, the mean WOMAC global index was 16.6±4.68, and the mean Lequesne Index was 11.05±3.45; moderate disability was observed in 16.7%, significant disability in 50%, and severe disability in 16.7% of patients. Furthermore, the KOOS questionnaire revealed decreased KOOS-Sport and KOOS-QOL scores, with mean values of 35±10.2 and 37±8.9, respectively. Our study identified factors associated with a poor quality of life: age > 65 years (p<0.05), disease duration (p=0.02), and VAS pain > 5 (p=0.02). Conclusions Improving the quality of life is an essential therapeutic goal in managing knee osteoarthritis. Our study demonstrates that advanced age, longer disease duration, and high pain intensity can negatively impact quality of life. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207