MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401935363 · doi:10.1097/dss.0000000000004361

Welcome to the Special Issue on Neuromodulators

2024· article· en· W4401935363 sur OpenAlexaff
Jean Carruthers, Seth L. Matarasso

Notice bibliographique

RevueDermatologic Surgery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCognitive sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have been dedicated to this Special Issue of Dermatologic Surgery on Neuromodulators for the last year. We are excited to present it to our colleagues. What began with potentially unrealistic goals and deadlines turned out to be an inclusive state of the art journal that will hopefully be a reference source for those who are new to the use of toxins and those who already have vast experience. With topics such as nonfacial indications and emerging techniques, we identified practice areas that, although non-FDA–approved, were novel and would be educational to those physicians looking to expand their scope of practice. We also endeavored to find subjects that were diverse and meet the needs of a growing patient population. We have included manuscripts on the basic science of botulinum toxin, anatomical considerations, and potential adverse events. Certainly, any robust publication should have material that will challenge and pique the reader's curiosity, so we included topics such as combination therapy, toxins on the horizon, accessory proteins, and the potential of reversing the effects of neuromodulators. We were fortunate that most of the toxin manufacturers were able to support this issue and contribute, allowing for unbiased scientific rigor. We are very grateful to each of the authors. They were carefully chosen from various specialties and from around the globe and share a wealth of knowledge. We are also thankful for the indefatigable efforts of the staff at the publisher, Wolters Kluwer, especially Marie Edwards. Dr. Bill Coleman (our Editor in Chief) and Barbara Tregre (Managing Editor) gave us daily feedback and helped us allmeet deadlines. This has really been an ideal “dream team,” and we look forward to further collaborations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0080,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1010,064

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatologic SurgeryMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207