The influence of lamination and fracture on the velocity anisotropy of tectonic coals
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The elastic anisotropy of coal formations is important for the prediction of unconventional coalbed methane reservoir performance and hydraulic fracturing. Although essential for several geophysical applications, the elastic anisotropy of coals is still poorly understood. Therefore, three sets of cylindrical coal samples are drilled parallel and perpendicular to the bedding plane, and the ultrasonic velocities under different confining pressures are measured in the laboratory. We combine experimental observations and modeling analysis to evaluate the elastic anisotropy of the coals. The results suggest that the velocity of coals parallel to the bedding plane is less sensitive to confining pressure than those perpendicular to the bedding plane. The fracture densities of coals parallel to the bedding plane are much lower than those perpendicular to the bedding plane, and most of the fractures are closed when the pressure is higher than 15 MPa. The organic matter (OM), clay content, and their preferred orientation play dominant roles in velocity anisotropy, and the fracture effect can significantly enhance it. The velocity anisotropy parameters of coals are positively correlated with the OM and clay content, and the preferred orientation of OM and clay plays a significant role in coal anisotropy. The results in this study are helpful in the characterization of the fractures of coals and can provide an important rock-physics basis for microseismic fracture monitoring and reservoir prediction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».