A Systematic Review of Clinical Features and Treatment Outcomes of Xanthoma Disseminatum
Notice bibliographique
Résumé
Xanthoma disseminatum (XD) is a rare normolipidemic mucocutaneous xanthomatosis within the spectrum of cutaneous non-Langerhans histiocytosis. Managing XD poses substantial challenges, with limited available data. This study aims to comprehensively evaluate existing literature on clinical features of XD and treatment outcomes. A systematic search of MEDLINE, Embase, and PubMed was performed, using "xanthoma disseminatum" and "Montgomery syndrome" as search terms, without restrictions. Screening was performed in duplicate by 2 reviewers. One hundred fifty-one studies met the inclusion criteria, yielding 166 cases of XD (106 females, 60 males), mean age at diagnosis 35.3 years (range: 9 months-87 years). XD typically presented as yellow-to-brown coalescing papules/plaques and nodules. Distribution affects mainly the face (n = 116/166), flexures (n = 45/166), trunk (n = 65/166), and genitalia/inguinal areas (n = 63/166). Most cases (99.4%; n = 165/166) exhibited extracutaneous manifestations, including the pituitary gland and the oropharynx. Treatment options rendered low complete response rates (CRRs). Treatments with reported outcomes included surgical resection (n = 17/99), systemic steroids (n = 40/99), immunosuppressants/immunomodulators (n = 73/99), energy-based devices (n = 7/99), lipid-lowering agents (n = 24/99), cryotherapy (n = 6/99), lasers (n = 10/99), topical steroids (n = 6/99), oral retinoids (n = 2/99), and radiotherapy (n = 5/99), with CCRs of 23.5% (n = 4/17), 5.0% (n = 2/40), 9.6% (n = 7/73), 14.3% (n = 1/7), 4.2% (n = 1/24), 16.7% (n = 1/6), 10.0% (n = 1/10), 0% (n = 0/6), 0% (n = 0/2), and 0% (n = 0/5), respectively. The most promising therapy is cladribine, with the highest CRR of 27.1% (n = 6/22) and the lowest no response rate (9.1%; n = 2/22) of all reported treatments. This review confirms the high prevalence of systemic manifestations in XD. Treatment options vary widely; thus, further research is needed to establish management strategies for this challenging condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».