A Systematic Review of Clinical Features and Treatment Outcomes of Xanthoma Disseminatum
Notice bibliographique
Résumé
Xanthoma disseminatum (XD) is a rare normolipidemic mucocutaneous xanthomatosis within the spectrum of cutaneous non-Langerhans histiocytosis. Managing XD poses substantial challenges, with limited available data. This study aims to comprehensively evaluate existing literature on clinical features of XD and treatment outcomes. A systematic search of MEDLINE, Embase, and PubMed was performed, using "xanthoma disseminatum" and "Montgomery syndrome" as search terms, without restrictions. Screening was performed in duplicate by 2 reviewers. One hundred fifty-one studies met the inclusion criteria, yielding 166 cases of XD (106 females, 60 males), mean age at diagnosis 35.3 years (range: 9 months-87 years). XD typically presented as yellow-to-brown coalescing papules/plaques and nodules. Distribution affects mainly the face (n = 116/166), flexures (n = 45/166), trunk (n = 65/166), and genitalia/inguinal areas (n = 63/166). Most cases (99.4%; n = 165/166) exhibited extracutaneous manifestations, including the pituitary gland and the oropharynx. Treatment options rendered low complete response rates (CRRs). Treatments with reported outcomes included surgical resection (n = 17/99), systemic steroids (n = 40/99), immunosuppressants/immunomodulators (n = 73/99), energy-based devices (n = 7/99), lipid-lowering agents (n = 24/99), cryotherapy (n = 6/99), lasers (n = 10/99), topical steroids (n = 6/99), oral retinoids (n = 2/99), and radiotherapy (n = 5/99), with CCRs of 23.5% (n = 4/17), 5.0% (n = 2/40), 9.6% (n = 7/73), 14.3% (n = 1/7), 4.2% (n = 1/24), 16.7% (n = 1/6), 10.0% (n = 1/10), 0% (n = 0/6), 0% (n = 0/2), and 0% (n = 0/5), respectively. The most promising therapy is cladribine, with the highest CRR of 27.1% (n = 6/22) and the lowest no response rate (9.1%; n = 2/22) of all reported treatments. This review confirms the high prevalence of systemic manifestations in XD. Treatment options vary widely; thus, further research is needed to establish management strategies for this challenging condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».