Engineering active and robust alloy-based electrocatalyst by rapid Joule-heating toward ampere-level hydrogen evolution
Notice bibliographique
Résumé
Rational design of bimetallic alloy is an effective way to improve the electrocatalytic activity and stability of Mo-based cathode for ampere-level hydrogen evolution. However, it is still critical to realise desirable syntheses due to the wide reduction potentials between different metal elements and uncontrollable nucleation processes. Herein, we propose a rapid Joule heating method to effectively load RuMo alloy onto MoOx matrix. As-prepared catalyst exhibits excellent stability (2000 h @ 1000 mA cm−2) and ultralow overpotential (9 mV, 18 mV and 15 mV in 1 M KOH, 1 M PBS, 0.5 M H2SO4 solution, respectively) at 10 mA cm−2. Based on first-principle simulations and operando measurements, the impressive electrocatalytic stability and activity are investigated. And the role of rapid Joule heating method is highlighted and discussed in details. This study showcases rapid Joule heating as a feasible strategy to construct highly efficient alloy-based electrocatalysts. The rapid Joule heating method has been reported for rational design of bimetallic alloy (RuMo alloy) to improve the electrocatalytic activity and stability of Mo-based cathode for ampere-level alkaline hydrogen evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».