ANALISIS PENERAPAN SISTEM PENGENDALIAN INTERNAL (SPI) PADA UNIT ESELON I PUSAT KEMENAG
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan pengendalian internal yang ada di unit eselon 1 pusat Kementerian Agama dan evaluasiatas pelaksanaannya. Jenis penelitian ini adalah penelitian kualitatif yang meneliti kondisidan realitas pelaksanaan SPI di Kementerian Agama Pusat. Sumber data penelitian berasal dari sumber sekunder yang berasal dari data-data dokumen bukti penerapan SPI. Sedangkan sumber primer hasilwawancara dengan pihak terkait. Dari hasil penelitian ddapat bahwa penerapan sistem pengendalian internal tujan utamanya adalah agar pengelolaan keuangan negara menjadi efektif, efisien, transparan dan akuntabel. Sehingga agar pengelolaan keuangan sesuai dengan tujuan sistem pengendalian internal maka perlunya organisasi membangun penilaian risiko. Harapan dari penilaian risiko adalah agar organisasi mempunyai peta dari risiko-risiko yang ditimbulkan dan dampaknya pada pencapaian tujuan dari organisasi. Hasil dari penelitian lainnya yang didapatkan bahwa setiap level dari sistem pengendalian yang dimulai dari lingkungan pengendalian, penilaian risiko, kegiatan pengendalian, informasi dan komunikasi dan pemantauan dan pengendalian. Regulasi dari setiap tahapan pengendalian internal telah dibuat, sosialisasinya telah di berikan serta pelaksanaannya telah dijalankan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle