Sequential Peg-IFN after bepirovirsen may reduce post-treatment relapse in chronic hepatitis B
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Bepirovirsen, an antisense oligonucleotide, induces sustained reductions in hepatitis B surface antigen (HBsAg) and HBV DNA to below the lower limit of quantification (<LLOQ) in a subset of patients. The B-Together study investigated if sequential bepirovirsen and pegylated interferon-α-2a (Peg-IFN) therapy can reduce relapse rates and improve response rates. METHODS: In this phase IIb, multicentre, open-label trial, participants on stable nucleos(t)ide analogue (NA) therapy were randomised 1:1 to bepirovirsen 300 mg once weekly (plus loading dose on Days 4 and 11) for 24 (Arm 1) or 12 (Arm 2) weeks followed by Peg-IFN 180 μg once weekly for up to 24 weeks, with up to 36 weeks follow-up. Participants continued NA therapy throughout. The primary outcome was the proportion of participants with HBsAg <0.05 IU/ml and HBV DNA <LLOQ for 24 weeks after planned end of Peg-IFN treatment, in the absence of newly initiated antiviral therapy. RESULTS: The intent-to-treat population included 108 participants (Arm 1, n = 55; Arm 2, n = 53). The primary outcome was achieved by 5 (9%) participants in Arm 1 and 8 (15%) in Arm 2. All responders had baseline HBsAg ≤3,000 IU/ml. Indirect comparison with the phase IIb study B-Clear indicates that sequential addition of Peg-IFN may reduce the relapse rates previously observed with bepirovirsen alone. The proportions of participants with adverse events and treatment-related adverse events in both treatment windows were similar between treatment arms. CONCLUSIONS: Sequential therapy with bepirovirsen followed by Peg-IFN is tolerable and effective in participants with chronic HBV infection on stable NA therapy. This proof-of-concept trial demonstrates a potential strategy to extend responses to bepirovirsen by reducing relapse. IMPACT AND IMPLICATIONS: This phase IIb study investigated whether sequential therapy with bepirovirsen followed by Peg-IFN could improve off-treatment response rates to bepirovirsen alone by converting partial bepirovirsen responders to full responders and/or reducing relapse rates in participants with chronic HBV. These data show that sequential therapy with bepirovirsen followed by Peg-IFN is tolerable and effective; in patients with a bepirovirsen response, sequential treatment with Peg-IFN may help to reduce off-treatment relapses in participants on stable NA. Participants had a similar response during bepirovirsen treatment as seen in B-Clear, with increased response rates in participants with lower baseline HBsAg; all responders to the sequential regimen had baseline HBsAg <3000 IU/mL. As the first study of antisense oligonucleotide-mediated RNA silencing followed by interferon immunomodulation in patients with chronic HBV infection, this study is an important proof-of-concept for sequential therapy, shedding light on the therapeutic potential of utilising immunomodulators following suppression of HBV antigens. CLINICAL TRIAL NUMBER: NCT04676724.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».