Sequential Peg-IFN after bepirovirsen may reduce post-treatment relapse in chronic hepatitis B
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Bepirovirsen, an antisense oligonucleotide, induces sustained reductions in hepatitis B surface antigen (HBsAg) and HBV DNA to below the lower limit of quantification (<LLOQ) in a subset of patients. The B-Together study investigated if sequential bepirovirsen and pegylated interferon-α-2a (Peg-IFN) therapy can reduce relapse rates and improve response rates. METHODS: In this phase IIb, multicentre, open-label trial, participants on stable nucleos(t)ide analogue (NA) therapy were randomised 1:1 to bepirovirsen 300 mg once weekly (plus loading dose on Days 4 and 11) for 24 (Arm 1) or 12 (Arm 2) weeks followed by Peg-IFN 180 μg once weekly for up to 24 weeks, with up to 36 weeks follow-up. Participants continued NA therapy throughout. The primary outcome was the proportion of participants with HBsAg <0.05 IU/ml and HBV DNA <LLOQ for 24 weeks after planned end of Peg-IFN treatment, in the absence of newly initiated antiviral therapy. RESULTS: The intent-to-treat population included 108 participants (Arm 1, n = 55; Arm 2, n = 53). The primary outcome was achieved by 5 (9%) participants in Arm 1 and 8 (15%) in Arm 2. All responders had baseline HBsAg ≤3,000 IU/ml. Indirect comparison with the phase IIb study B-Clear indicates that sequential addition of Peg-IFN may reduce the relapse rates previously observed with bepirovirsen alone. The proportions of participants with adverse events and treatment-related adverse events in both treatment windows were similar between treatment arms. CONCLUSIONS: Sequential therapy with bepirovirsen followed by Peg-IFN is tolerable and effective in participants with chronic HBV infection on stable NA therapy. This proof-of-concept trial demonstrates a potential strategy to extend responses to bepirovirsen by reducing relapse. IMPACT AND IMPLICATIONS: This phase IIb study investigated whether sequential therapy with bepirovirsen followed by Peg-IFN could improve off-treatment response rates to bepirovirsen alone by converting partial bepirovirsen responders to full responders and/or reducing relapse rates in participants with chronic HBV. These data show that sequential therapy with bepirovirsen followed by Peg-IFN is tolerable and effective; in patients with a bepirovirsen response, sequential treatment with Peg-IFN may help to reduce off-treatment relapses in participants on stable NA. Participants had a similar response during bepirovirsen treatment as seen in B-Clear, with increased response rates in participants with lower baseline HBsAg; all responders to the sequential regimen had baseline HBsAg <3000 IU/mL. As the first study of antisense oligonucleotide-mediated RNA silencing followed by interferon immunomodulation in patients with chronic HBV infection, this study is an important proof-of-concept for sequential therapy, shedding light on the therapeutic potential of utilising immunomodulators following suppression of HBV antigens. CLINICAL TRIAL NUMBER: NCT04676724.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».