MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402037858 · doi:10.15273/hpj.v4i1.11990

Fetus in Situ

2024· article· en· W4402037858 sur OpenAlexaffabout
J. Denton Thompson

Notice bibliographique

RevueHealthy Populations Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensNOSM University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn situFetusGeologyEnvironmental scienceGeographyPregnancyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Fetus in Situ” is a traditional flat-stitch Métis beadwork piece by settler-Métis artist and medical student Jamie Thompson. The piece measures 10.3 x 8.5cm and is handmade with size 15, 11, and 10 Czech seed beads, depicting a Black fetus with their head within a pelvic bone, about to be born. It considers the structural inequities that Indigenous, Black, and other people of the global majority (PGM) face in Canadian healthcare and in medical imagery. Considering that 30 percent of Canada’s population is non-white and encounters significant social barriers to healthcare access, the representation of non-white skin tones in only 4.5 percent of medical textbooks’ illustrations fails to represent a diversified population (Louie & Wilkes, 2018). In obstetrics specifically, Black women face a three-fold higher risk of death in pregnancy or childbirth compared to their white peers, and there is a studied need for anti-Black racism training and Black healthcare provider representation in obstetrics, a discipline which was founded on experimentation upon Black slaves (Statistics Canada, 2022., CDC, 2024). Click on the PDF link under the image for the full description.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthy Populations JournalMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207