Dissecting the Enterococcal Polysaccharide Antigen (EPA) structure to explore innate immune evasion and phage specificity
Notice bibliographique
Résumé
Streptococci, Lactococci and Enterococci all produce L-rhamnose-containing cell wall polysaccharides which define Lancefield serotypes and represent promising candidates for the design of glycoconjugate vaccines. The L-rhamnose containing Enterococcal Polysaccharide Antigen (EPA), produced by the opportunistic pathogen Enterococcus faecalis, plays a critical role in normal growth, division, biofilm formation, antimicrobial resistance, phage susceptibility, and innate immune evasion. Despite the critical role of this polymer in E. faecalis physiology and host-pathogen interactions, little information is available on its structure and biosynthesis. Here, using an NMR approach, we elucidate the structure of EPA and propose a model for biosynthesis. We report the structure of the EPA-peptidoglycan linkage unit and reveal an unprecedented complexity of the EPA rhamnose backbone and decoration subunits. Finally, we explore the impact of several EPA structural modifications on innate immune evasion and recognition by bacteriophages. This work represents a first step towards the functional characterisation of EPA and the rational design of therapeutic strategies against a group of important pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».