MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402055258 · doi:10.1079/9781800623279.0018

<i>Contarinia nasturtii</i>(Kieffer), Swede Midge / Cécidomyie du chou-fleur and<i>Contarinia brassicola</i>Sinclair, Canola Flower Midge / Cécidomyie des fleurs du canola (Diptera: Cecidomyiidae)

2024· book-chapter· fr· W4402055258 sur OpenAlexaboutno aff
Angela E. Gradish, Boyd A. Mori, Paul K. Abram, Tim Haye, Sébastien Boquel, Rebecca H. Hallett

Notice bibliographique

RevueCABI eBooks · 2024
Typebook-chapter
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHymenoptera taxonomy and phylogeny
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCecidomyiidaeCanolaMidgeBiologyHorticultureAgronomyBotanyGall

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contarinia nasturtii , the swede midge, is an invasive pest of vegetables and oilseed crops in the family Brassicacea. Larval feeding by swede midge damages the growing points of the host plant and can result in significant yield loss in both vegetable and canola crops. To date, swede midge is not established in western Canada, but a close relative, Contarinia brassicola , the canola flower midge, is widespread on the prairies (i.e., Manitoba, Saskatchewan, and Alberta) and is present in Ontario as well. Economic damage associated with C. brassicola appears to be rare. Foreign exploration for potential biological control agents of swede midge was conducted in Europe, where parasitoids were observed parasitizing swede midge larvae, but these species were not sufficiently host specific to justify further investigation for importation biological control. Sampling in western Canada has revealed that at least two parasitoids parasitize C. brassicola ; these species are likely undescribed. The chapter reviews the management and status of biological control research for both midge species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCABI eBooksMême sujetHymenoptera taxonomy and phylogenyTravaux en français237 207