MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402057774 · doi:10.1061/9780784485590.002

Corrosion Management at SaskEnergy: 84 Semi-Deep Wells for Impressed Current CP Systems

2024· article· en· W4402057774 sur OpenAlexaboutno aff
Richard Buksa, Marc Blouin, Leah E. Newman, Alan L. Bair

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionCurrent (fluid)Cathodic protectionMaterials scienceComputer scienceMetallurgyEngineeringElectrical engineeringElectrochemistryChemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Engineers and construction supervisors provided corrosion construction supervision and direct labor during the installation of multiple cathodic protection (CP) systems for several kilometers of gas transmission and distribution pipelines across the Province of Saskatchewan. The scope of work included the supply and installation of 84 vertical semi-deep (less than 50 ft) cathodic protection ground beds at 27 sites across Saskatchewan. Labor, equipment, sub-contractors, and materials were supplied to install the semi-deep ground beds. The purpose and objectives of the project were as follows: (1) To perform preventive maintenance (upgrade/replacement) of existing aging ground beds to ensure continuous and uninterrupted operation of the impressed current cathodic protection (ICCP) systems. (2) To prevent unexpected ground bed failure due to complete consumption of the ground bed anode material. (3) To relocate an ICCP system to a road allowance to ensure that the ground bed is not disturbed due to vehicular movement or traffic over the existing ground bed, which could subsequently lead to the ground bed’s failure. (4) To install new ICCP systems on new pipelines to provide cathodic protection on the subject pipelines. (5) To ensure improved soil-side corrosion control on the respective assets due to improved ICCP systems operation. The team reviewed Issued For Construction (IFC) documents and executed all construction work in accordance with the IFC documents and client specifications. The team reviewed project documentation to determine whether any changes could be implemented without affecting project quality and identified trade-offs in material selection and construction procedures that resulted in reduced material cost and ensured that construction was completed within schedule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOffshore Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207