MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402057898 · doi:10.1061/9780784485576.009

Simultaneous Leaks in York-Peel Feedermain at Two River Crossings: Investigation and Repair

2024· article· en· W4402057898 sur OpenAlexaff
Peter D. Nardini, Kevin Bainbridge, Dan Babensee, Dave Caughlin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Natural History
Établissements canadiensRegional Municipality of Durham
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The York Peel Feedermain (YPFM) is a critical watermain comprised of 1,800 mm (72 in.) diameter prestressed concrete cylinder pipe (PCCP) that is owned and operated by the Regional Municipality of York (Region) and supplies approximately 30% of the water demand for the Region. In 2022, two leaks were identified through leak detection on the YPFM, one near the West Humber River crossing and another near the East Humber River crossing. Before these two leaks, YPFM had experienced five other confirmed leaks that the Region repaired, including a pipe failure in 2009 just west of the East Humber River crossing that resulted in removal and replacement of several pipe pieces. The purpose of this paper is to present the investigation, analysis, and repair of the PCCP near the leak locations at East and West Humber River. Investigation included internal inspection of PCCP in the YPFM near the two 2022 leak locations, external investigation of PCCP removed in 2009, study of the steel cylinder of a pipe segment removed in 2021, and laboratory testing. Analysis included review of past studies that were performed during localized pipe replacements and pipe–soil-interaction finite element analysis of the pipeline. Repairs for the two 2022 leaks were performed using internal Carbon Fiber Reinforced Polymer (CFRP) that was designed to resist all internal and external loads including longitudinal demands from thrust and thermal loads with special details at the leak locations and at locations of suspected settlement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArchaeology and Natural HistoryTravaux en français237 207