MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402075506 · doi:10.22251/jlcci.2024.24.16.379

Exploring Organization of Subject Curriculum for Improvement of Coherence between General Guidelines and Subject Curriculum

2024· article· en· W4402075506 sur OpenAlex
Jiyoung Yoon, Jung-Duk Ohn

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueKorean Association For Learner-Centered Curriculum And Instruction · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Research and Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumCurriculum mappingSubject (documents)Emergent curriculumMathematics educationCurriculum theoryCurriculum-based measurementCoherence (philosophical gambling strategy)Computer scienceCurriculum developmentPedagogyPsychologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives The purpose of this study is to propose the organization of subject curriculum to support a learner-centered curriculum design and practice for competency development, while ensuring coherence between general guidelines and subject curriculum. Methods Analyzing the teaching, learning, and assessment guidelines of the 2022 revised curriculum framework, we derived the key points that should be considered in the design of teachers' teaching and learning activities. In light of this, documents on the Canada Ontario curriculum (Language, Mathematics, SSHG, Science and Technology) were analyzed. Based on this, we analyzed and summarized the organization of subject curriculum to help design teaching and learning. Results The 2022 revised curriculum framework emphasized ‘connection within and between subjects, connection with life, learning about inquiry methods, active participation of students, and assessment as learning’. The subject curriculum of Ontario provides support for connection within and across subjects, application of learning content in real-world contexts, guidance on procedural knowledge and thinking processes, posing essential questions related to learning content, and supporting students' reflection on learning through curriculum expectations, strands, concepts and big ideas, processes, assessment and evaluation of student achievement, and optional teacher supports. Conclusions Based on these results, it was confirmed that it is possible to enhance coherence between general guidelines and subject curriculum and support teachers’ curriculum design and implementation through the establishment of a curriculum document framework. In the national curriculum development, it was suggested that there is a need for a curriculum design that systematizes content elements within the categories of process and skills, presents performance standards, and demonstrates the connection of knowledge within and across subjects according to the characteristics of the curriculum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle