SG-Fusion: A swin-transformer and graph convolution-based multi-modal deep neural network for glioma prognosis
Notice bibliographique
Résumé
The integration of morphological attributes extracted from histopathological images and genomic data holds significant importance in advancing tumor diagnosis, prognosis, and grading. Histopathological images are acquired through microscopic examination of tissue slices, providing valuable insights into cellular structures and pathological features. On the other hand, genomic data provides information about tumor gene expression and functionality. The fusion of these two distinct data types is crucial for gaining a more comprehensive understanding of tumor characteristics and progression. In the past, many studies relied on single-modal approaches for tumor diagnosis. However, these approaches had limitations as they were unable to fully harness the information from multiple data sources. To address these limitations, researchers have turned to multi-modal methods that concurrently leverage both histopathological images and genomic data. These methods better capture the multifaceted nature of tumors and enhance diagnostic accuracy. Nonetheless, existing multi-modal methods have, to some extent, oversimplified the extraction processes for both modalities and the fusion process. In this study, we presented a dual-branch neural network, namely SG-Fusion. Specifically, for the histopathological modality, we utilize the Swin-Transformer structure to capture both local and global features and incorporate contrastive learning to encourage the model to discern commonalities and differences in the representation space. For the genomic modality, we developed a graph convolutional network based on gene functional and expression level similarities. Additionally, our model integrates a cross-attention module to enhance information interaction and employs divergence-based regularization to enhance the model's generalization performance. Validation conducted on glioma datasets from the Cancer Genome Atlas unequivocally demonstrates that our SG-Fusion model outperforms both single-modal methods and existing multi-modal approaches in both survival analysis and tumor grading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».