Braquiterapia intraoperatória no câncer de cabeça e pescoço: uma revisão sistemática da literatura
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Avaliar o impacto da braquiterapia intraoperatória em pacientes com câncer de cabeça e pescoço em desfechos como controle local, sobrevida e complicações. Metodologia: Foram identificados ensaios clínicos não randomizados, através de busca eletrônica nas seguintes bases de dados: PubMed, LILACS, SciELO, Scopus, Web of Science e Cochrane, utilizando estratégias de busca individualizadas. Foi feita busca adicional na literatura cinzenta, utilizando o Google Acadêmico, e nas referências dos artigos selecionados. A seleção foi dividida em duas etapas: remoção das duplicatas e avaliação segundo a leitura de títulos e resumos e, em seguida, avaliação a partir da leitura dos artigos na íntegra. A qualidade metodológica dos artigos incluídos foi avaliada utilizando a ferramenta Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Checklist e a qualidade da evidência foi acessada pelo sistema Grading of Recommendation, Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). Resultados: Foram identificados 110 artigos, destes, apenas 16 estudos preencheram os critérios de elegibilidade e foram incluídos na revisão. A amostra total consistiu em 880 pacientes com neoplasias de cabeça e pescoço que foram tratados com braquiterapia intraoperatória. Todos os estudos evidenciaram um aumento no controle local quando comparados a outras intervenções. Os ensaios clínicos não randomizados apresentaram risco de viés variando de alto moderado. Conclusão: A utilização da braquiterapia intraoperatória para tratamento de câncer de cabeça e pescoço parece ter impacto positivo no controle local e na sobrevida, estando relacionadas a baixas taxas de complicações.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».