MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402096712 · doi:10.1101/2024.08.30.610185

A wheat tandem kinase and NLR pair confers resistance to multiple fungal pathogens

2024· preprint· en· W4402096712 sur OpenAlexaff
Ping Lu, Gaohua Zhang, Jing Li, Zhen Gong, Gaojie Wang, Lingli Dong, Huaizhi Zhang, Guanghao Guo, Min Su, Yueming Wang, Keyu Zhu, Qiuhong Wu, Yongxing Chen, Miaomiao Li, Beibei Li, Wenling Li, Lei Dong, Yikun Hou, Xuejia Cui, H. Y. Fu, Dan Qiu, Chengguo Yuan, Hongjie Li, Jian‐Min Zhou, Guan-Zhu Han, Yuhang Chen, Zhiyong Liu

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensInstitute of Genetics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyResistance (ecology)TandemBiotechnologyAgronomyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recently discovered tandem kinase proteins (TKPs) are pivotal to the innate immune systems of cereal plants, yet how they initiate plant immune responses remains unclear. This report identifies the wheat protein WTN1, a non-canonical NLR receptor featuring tandem NB-ARC domains, as crucial for WTK3- mediated disease resistance. Both WTK3 and its allelic variant Rwt4, known for conferring resistance to wheat powdery mildew and blast respectively, are capable of recognizing the blast effector PWT4, and activate WTN1 to form calcium-permeable channels, akin to ZAR1 and Sr35. This study unveils a unique plant defense mechanism wherein TKPs and associated NLRs operate as “sensor-executor” pairs against fungal pathogens. Additionally, evolutionary analyses reveal a co-evolutionary trajectory of the TKP-NLR module, highlighting their synergistic role in triggering plant immunity. One Sentence Summary An ancient synergistic TKP-NLR pair triggers innate immunity for multiple disease resistance in wheat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207