Neoproterozoic Ridge Subduction Beneath South China Craton: TTG Suites of Kangding Complex in Western Yangtze Block and its Geochemistry Characteristics
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT A multidisciplinary study involving field investigation, petrographic, geochronology, and whole-rock geochemical data is presented for TTG suites in the western Yangtze Block. In this paper, we compiled element geochemistry data that we obtained from our previous works for China Geological Survey Projects and presented the zircon U-Pb age and the whole-rock elemental compositions of the Na-rich TTG rocks to provide constraints on the origin of the Neoproterozoic magmatism in the western Yangtze Block. The studied rocks show a calc-alkaline trend. They are comparable in whole-rock chemistry to Archean TTG suites from Finland, Labrador, India, Zimbabwe, Brazil, and Ontario, as well as the modern calc-alkaline magmas such as volcanic rocks in the Kastamonu area of Northern Turkey and the Cenozoic andesitedacite-rhyolite suites from the North American Cordillera. Zircon U-Pb age shows the crystallization age of the plagioclase gneiss from Kangding Complex is 772.4 ± 6.9 Ma. The granodiorites are more enriched in LREEs but depleted in HREEs, showed strong negative Eu anomalies, and are characterized by fractionated LREE, flat HREE, and depletion of high-field-strength trace elements (HFSE) relative to normal mid-ocean basalts (N-MORB). However, most trondhjemites, all tonalites, and all quartz diorites have no Eu anomalies. Trace element distribution patterns for all samples show typical island arc signatures with relative enrichment in LILE and depletion in HFSE like Nb and Ta. We assume that the TTG suites were derived from melting of metabasalt in a subducted slab heated by a slab window, which provides further support for a Neoproterozoic intra-oceanic ridge subduction along the western margin of Yangtze Block.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».