Early life seizures and olfactory communication in rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Early life seizures (ELS) are commonly associated with autism spectrum disorder (ASD); however, the exact role of ELS in the pathology is unknown. Prior studies have demonstrated social deficits, a core feature of ASD, following ELS; consequently, alterations in sensory modalities may contribute to the overall social deficits. Considering the speculated contribution of sensory deficit to social communication, we examined the developmental consequences of early postnatal kainic acid (KA)-induced seizures on olfactory preference and neural markers in the olfactory bulb in both male and female Sprague Dawley rats. METHODS: KA-induced seizures or saline was administered. Rats were then exposed to a series of biologically relevant scents including male scent, female scent, nest scent, and phenylethylamine during the juvenile period and again during adulthood. Alterations in sensory modalities were expected to be expressed via abnormal preference for certain scents and/or production of abnormal ultrasonic vocalizations in response to scents. The olfactory bulbs were also assessed for the biologically relevant markers glial fibrillary acidic protein (GFAP) and calcium/calmodulin-dependent protein kinase II (CAMKII). RESULTS: Our findings resulted in no significant differences in olfactory preference following ELS for juveniles or adults compared to controls. Similarly, there were no differences in GFAP expression or the ratio of phosphorylated CAMKII to CAMKII in either olfactory bulb. Interestingly, despite a lack of treatment differences, different scents were shown to elicit different responses in juvenile rats, yet these differences subsided in adulthood. SIGNIFICANCE: Overall, the results of this study suggest that olfaction does not contribute to socialization deficit following ELS within the KA model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».