MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402142135 · doi:10.1093/dote/doae057.044

265. INITIAL RESULTS FROM RESOLVE, A PHASE 1B DOSE-ESCALATION STUDY OF EP-104GI (EXTENDED-RELEASE FLUTICASONE PROPIONATE INTRA-ESOPHAGEAL INJECTION) FOR EOSINOPHILIC ESOPHAGITIS

2024· article· en· W4402142135 sur OpenAlexaff
James Helliwell, Amanda Malone, Nam Q. Nguyen, Hin Hin Ko, Christine Dobek, Vik Peck, Evan S. Dellon

Notice bibliographique

RevueDiseases of the Esophagus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensAurinia (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEosinophilic esophagitisMedicineFluticasone propionateFluticasoneGastroenterologyInternal medicineCorticosteroidDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Eosinophilic esophagitis (EoE) is a chronic, immune-mediated disease characterized by inflammation, influx of eosinophils and esophageal remodeling. Therapy for EoE includes swallowed/topical corticosteroids, dupilumab, and dietary elimination; but these are not always effective. EP-104GI is an extended-release fluticasone propionate (FP) intra-esophageal injection being developed as a novel treatment for EoE. EP-104GI consists of coated FP crystals that release locally via diffusion at a pre-defined rate to reduce peak concentrations and prolong therapeutic window. RESOLVE (NCT05608681) is a Phase 1b, multicenter, open-label, dose-escalation study to evaluate the safety, tolerability, pharmacokinetics, and efficacy of EP-104GI in patients with EoE. Methods The conservative starting dose of EP-104GI consisted of 1 mg injected at each of 4 sites in 4 quadrants over two ‘rings’ in the esophagus. Dose escalations increase the dose per site and/or number of sites; the second cohort received 1 mg at each of 8 sites. After a single administration of EP-104GI, participants are assessed for up to 24 weeks including adverse events (AEs) and laboratory tests. Efficacy assessments include histological endpoints and patient-reported symptom outcomes including the Straumann Dysphagia Index (SDI). Esophageal biopsies are collected at baseline, Week 4 and Week 12. Results All subjects demonstrated decreased symptom scores compared to baseline, with generally greater responses at the higher EP-104GI dose in Cohort 2 (Fig 1). Histologically, all Cohort 2 patients showed decreases in EoEHSS scores with 2/3 having ≈50% decrease in total grade score and ≈35% decrease in total stage score at Week 4, also, eosinophil counts were reduced by ≈35% at Week 4 and ≈40% at Week 12. Findings from Cohorts 1 and 2 of the ongoing trial include mild-moderate treatment-emergent AEs, the majority occurring on the day of treatment. No AEs were related to EP-104GI. Conclusions The initial results presented here indicate that the novel diffusion-based localized delivery of FP via EP-104GI injection into the esophagus is feasible and safe in patients with EoE and could avoid the side-effects typically associated with swallowed/topical corticosteroids. Efficacy data from the doses studied, although limited at this point, suggest a dose-response relationship with symptom outcomes and also show histologic improvements. These findings support the potential for an interval of at least 6 months between inter-esophageal injections, which may be further extended at the higher doses to be investigated in this study. Recruitment is ongoing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiseases of the EsophagusMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207