Sex and disease regulate major histocompatibility complex class I expression in human lung epithelial cells
Notice bibliographique
Résumé
Major histocompatibility complex class I (MHC I) molecules present peptides to CD8+ T-cells for immunosurveillance of infection and cancer. Recent studies indicate lineage-specific heterogeneity in MHC I expression. While respiratory diseases rank among the leading causes of mortality, studies in mice have shown that lung epithelial cells (LECs) express the lowest levels of MHC I in the lung. This study aims to answer three questions: (i) Do human LECs express low levels of MHC I? (ii) Is LEC MHC I expression modulated in chronic respiratory diseases? (iii) Which factors regulate MHC I levels in human LECs? We analyzed human LECs from parenchymal explants using single-cell RNA sequencing and immunostaining. We confirmed low constitutive MHC I expression in human LECs, with significant upregulation in chronic respiratory diseases. We observed a sexual dimorphism, with males having higher MHC I levels under steady-state conditions, likely due to differential redox balance. Our study unveils the complex interplay between MHC I expression, sex, and respiratory disease. Since MHC I upregulation contributes to the development of immunopathologies in other models, we propose that it may have a similar impact on chronic lung disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».