Remote Ischemic Conditioning Improves Cardiovascular Function in Heart Failure Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recently, it has been shown that remote ischemic conditioning (RIC) can be used as a healthy regimen to reverse disease and aging. With this in mind, we are studying the consequences of RIC on cardiovascular function in heart failure patients. Methods: Forty patients with stable heart failure were prospectively enlisted and randomly divided into RIC (n = 20) and control (n = 20) groups. The RIC protocol consists of a 3-min inflation and then deflation of the blood pressure cuff attached to the upper arm to produce transient ischemia of the arm. RIC treatment was performed once daily for 1 year. NYHA class, left ventricular ejection fraction (LVEF), left atrial and ventricular dimensions were all assessed in two groups. Results: RIC was well tolerated. After 1 year of treatment, New York Heart Association (NYHA) class improved and LVEF showed a significant increase from 37.11% to 52.44% (P < 0.0001). Additionally, the dimensions of the left atrium (from 50.55 to 43.25 mm) and ventricle (from 53.04 to 50.15 mm) were significantly reduced in the RIC group. Conclusion: This study suggests that 1 year of RIC treatment as a health strategy could improve cardiovascular function in heart failure patients, leading to its widespread use in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».