MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402158843 · doi:10.1109/icc51166.2024.10623103

Learning-Based Deterministic Scheduling for TSN and 5G Integrated Networks

2024· article· en· W4402158843 sur OpenAlexaff
Ruibin Guo, Dong Yang, Weiting Zhang, Qing-yu Cai, Hongke Zhang, Xuemin Shen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésComputer scienceScheduling (production processes)Distributed computingComputer networkMathematical optimizationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integration of the fifth-generation mobile communication technology (5G) into time-sensitive networking (TSN) was first proposed in the 3GPP Release 16. However, this conceptual proposal lacks of detailed designs to guarantee bounded latency and high reliability of this integration. In this paper, we study a deterministic scheduling problem for TSN-5G integrated networks in industrial Internet of things (IIoT) scenarios, in which a unified control plane jointly allocates the time-frequency resources for TSN and 5G to support deterministic end-to-end transmission. Specifically, we design a novel control architecture, i.e., centralized network and distributed user, for the integrated networks to reduce the signaling overhead. Moreover, we formulate a stochastic optimization problem for IIoT scenarios to maximize the number of successfully scheduled flows as well as realize throughput fairness for wired and wireless equipment. Since the resource allocation of TSN and 5G are coupled, this problem is NP-hard. We propose a dueling double deep Q network (D3QN) based Joint Resource Allocation (DJRA) algorithm. By leveraging two convolution-enhanced neural networks, with their parameters periodically synchronized, the accuracy of the estimated Q-value can be increased and the convergence speed of DJRA can be accelerated. Simulation results show that the proposed algorithm can facilitate efficient cooperation between TSN and 5G as compared to the other heuristic and learning-based algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207