Liquid metal droplets impacting superhydrophobic surface in a viscous (non-oxidizing) environment
Notice bibliographique
Résumé
The hypothesis of the present research is the existence of distinct spatial-temporal characteristics of non-oxidized liquid metal (LM) droplets impacting a solid surface. To provide a quantitative claim to this hypothesis, we created a test matrix based on the well-known impingement regime map bounded by two dimensionless quantities—Weber number (We) and Ohnesorge number (Oh). The range of these quantities is from 10−2 to 102 (We) and 10−3 to 101 (Oh), leading to Reynolds number (Re) (≡We1/2/Oh) to vary from 10−2 to 104. The class of LMs opted for are post-transition metals—eutectic gallium alloys—due to their several desired practical features, such as low melting point, non-toxicity, and low vapor pressure. The research is conducted using numerical experiments performed using C++ OpenFOAM libraries. To ensure the reliability of the code, we tested our work with numerous impingement behaviors of fluids available in the literature. A plethora of droplet behaviors are reported, such as deposition, rebound, bubble entrapment, and splash. Several features of droplet impingement were critically examined, such as temporal spreading factor, maximum spreading factor, and contact time of droplets on the surfaces. Moreover, the conventional scaling laws regarding the impingement behavior of droplets were tested, with new ones proposed where deemed necessary. Furthermore, a distinct route for the entrapment of droplet is observed, caused by the bulging of LM droplet during the recoiling stage. Emphasis is made to form delineations for these impingement characteristics using dimensionless groups (i.e., We, Oh, and Re).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».