MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402172083 · doi:10.1038/s41598-024-70237-5

Analysis of bigmouth buffalo Ictiobus cyprinellus spawning phenology in Minnesota reveals 50-year recruitment failure and conservation concern

2024· article· en· W4402172083 sur OpenAlexaboutno aff
Alec R. Lackmann, Sam Seybold, Ewelina S. Bielak‐Lackmann, Walt Ford, Malcolm G. Butler, Mark E. Clark

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of MinnesotaLegislative-Citizen Commission on Minnesota ResourcesU.S. Fish and Wildlife ServiceMinnesota Environment and Natural Resources Trust FundCollege of Science and Engineering, University of MinnesotaUniversity of Minnesota DuluthMinnesota Department of Natural Resources
Mots-clésSpawn (biology)WildlifeBiologyPopulationPhenologyPredationFisheryGeographyLongevityEcologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bigmouth buffalo Ictiobus cyprinellus (Catostomidae) is a freshwater fish native to North America that is known for its longevity. During the 1970s, the bigmouth buffalo was recorded as declining in Canada, Minnesota, and North Dakota and became a protected species in Canada. In the USA, population declines are exacerbated by wasteful recreational bowfishing, lack of fisheries management, and overall lack of knowledge. However, recent studies have revealed the exceptional lifespan of bigmouth buffalo, their negligible senescence, slow growth, delayed maturity, and episodic recruitment. Yet little is known about the spawning phenology of bigmouth buffalo, nor their age demographics in east central Minnesota. In this 2021-2023 study of bigmouth buffalo from Rice Lake National Wildlife Refuge we found that 99.7% (389 of 390) of the extant population hatched prior to 1972 despite annual spawning in Rice Lake. Moreover, recruitment success declined significantly since water control measures were established (1953). We found males arrive to spawning grounds with females but depart later, that both the midpoint and duration of spawn significantly vary across years, and that more massive females of the same age range invest disproportionately more in ovaries. Extensive post-spawn seining revealed bigmouth buffalo young-of-the-year in low numbers, but by mid-to-late summer they were no longer evident having likely succumbed to predation. Overall, these findings thoroughly reveal one of the oldest populations of vertebrate currently known (median age of 79 years as of 2024) and expose the stark vulnerability of a bigmouth buffalo population for which substantial recruitment has not occurred for more than six decades. Multiple lines of evidence indicate that the long-lived bigmouth buffalo is vulnerable, that a precautionary approach is immediately needed, and that the unlimited and unregulated kill-fishery be closed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→