P078 Microsnare retrieval as a bail-out technique of Detached Woven EndoBridge device: Illustrative series
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Introduction</h3> The Woven EndoBridge (WEB) device (MicroVention, Tustin, CA, USA) has an excellent safety profile. While major complications such as device malposition and migration are rare, they can have serious consequences if not addressed promptly. <h3>Aim of Study</h3> Our case series describes the safety and efficacy of Amplatz goose neck microsnare device (Medtronic in Irvine, CA, USA) in endovascular retrieval of a detached WEB device. <h3>Methods</h3> We retrospectively reviewed six consecutive patients who underwent endovascular WEB retrieval using Amplatz microsnare device between March 2012 and December 2022. <h3>Results</h3> All six WEB devices were successfully retrieved either directly from the aneurysm sac due to device malpositioning or from a distal branch following device migration. None of the patients experienced intra-operative aneurysm perforation, arterial dissection, or vasospasm attributable to the process of WEB extraction. Five out of six patients (83.3%) had a good functional outcome (mRS 0-1) upon discharge from the hospital and at 24 months. <h3>Conclusion</h3> Our experience suggests that detached WEB devices can be safely retrieved using an Amplatz microsnare. Apart from addressing device migration, direct removal of an undersized or malpositioned WEB from the aneurysm sac appears to be a safe option that can be considered when all other rescue techniques have been exhausted. <h3>Disclosure of Interest</h3> no.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».