MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402230058 · doi:10.1021/acs.chemrestox.4c00225

Omeprazole-Associated Atypical Drug Reaction with Eosinophilia and Systemic Symptoms (DRESS) in a Patient with Positive In Vitro Diagnostic Testing to Multiple Proton Pump Inhibitors

2024· article· en· W4402230058 sur OpenAlexaff
Sophie Grice, Sean Hammond, Lucy Hampson, Annette Wagner, Dean J. Naisbitt

Notice bibliographique

RevueChemical Research in Toxicology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilAstraZeneca
Mots-clésOmeprazoleMedicineDrugProton-pump inhibitorEosinophiliaHypersensitivity reactionImmunologyAdverse drug reactionPharmacologyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proton pump inhibitors (PPIs) are a commonly used class of drugs with a good safety profile. However, their use is associated with rare cases of severe skin reaction. Herein, we present details of a patient who developed two episodes of omeprazole-induced delayed-onset hypersensitivity (atypical drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms [DRESS]). Lymphocytes from the patient were stimulated to proliferate and secrete cytokines and cytolytic molecules when treated with the drug. T-cell cross-reactivity was observed with structurally related PPIs. Hence, other PPIs have the potential to cause further serious immune-related adverse events in patients who present with hypersensitivity to a primary PPI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Research in ToxicologyMême sujetDrug-Induced Adverse ReactionsTravaux en français237 207