MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402247295 · doi:10.5588/pha.24.0016

TB burden and diagnostic challenges at Sandaun Provincial Hospital in West Sepik Province of PNG, 2016–2021

2024· article· en· W4402247295 sur OpenAlexaff
S. Bita, Trevor Kelebi, A Holmes, Stefanie Vaccher, Subeer S. Majumdar, Jane Greig

Notice bibliographique

RevuePublic Health Action · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensProvincial Health Services Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLogistic regressionSputumPediatricsTuberculosisInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SETTING: Bacteriological confirmation of TB diagnosis remains a key operational challenge in Papua New Guinea. Sandaun Provincial Hospital (SPH) is the main TB diagnostic and treatment centre of West Sepik Province. OBJECTIVE: To evaluate TB caseload, patient characteristics, and quality of diagnosis at SPH between 2016 and 2021. DESIGN: A retrospective descriptive study using TB treatment, laboratory, and presumptive TB registers to collect data on all TB patients. We used multivariable logistic regression to determine factors associated with bacteriological confirmation. RESULTS: = 0.002). The proportion bacteriologically confirmed was low (37.3%), being higher in young adults 15-44 years (50.6%, 377/745) than in children <15 years (6.3%, 20/319) or older adults ≥45 years (37.6%, 68/181). Bacteriological confirmation was less likely in people travelling ≥3 hours to a health facility (adjusted OR 0.58, 95% CI 0.34-0.97) and extrapulmonary TB (aOR 0.01, 95% CI 0.00-0.03) but more likely for retreatment cases (aOR 1.59, 95% CI 1.00-2.51). CONCLUSION: Diagnostic services in West Sepik Province need strengthening to achieve a higher proportion of bacteriological confirmation in new pulmonary and extrapulmonary TB cases of all ages and improve access for the rural population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health ActionMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207