MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402266847 · doi:10.1158/1538-7445.pediatric24-b008

Abstract B008: Decoding the primary site-specific regulation of rhabdomyosarcoma metastasis

2024· article· en· W4402266847 sur OpenAlexaboutno aff
Katie E. Hebron, Kristine A. Isanogle, Elijah F. Edmondson, Amy James, Simone Difilippantonio, Marielle E. Yohe

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhabdomyosarcomaMedicineMetastasisDecoding methodsOncologyCancer researchInternal medicineCancerSarcomaPathologyComputer scienceAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The prognosis for patients with high-risk rhabdomyosarcoma (RMS), a pediatric sarcoma characterized in part by defective skeletal muscle (myogenic) differentiation, has remained stagnant at <30% for over forty years. With >15% of patients presenting at diagnosis with metastasis, a defining factor of high-risk disease, there is an urgent need for new therapies. Some primary tumor locations are associated with a higher incidence of metastasis and poorer outcomes. However, the biology (and potential for therapeutic intervention) driving this prognostic factor is poorly defined.To analyze the influence of the primary tumor location on RMS invasion and metastasis, we evaluated cell line xenografts (CDX) implanted in a favorable site, the tongue, versus an unfavorable site, the hindlimb. We evaluated invasion and metastasis from each primary tumor site by histopathology and measured gene expression changes by bulk RNAseq.Despite the tongue being deemed a favorable primary site, perineural invasion or intravascular tumor emboli (60% versus 0%), sentinel lymph node metastasis (25-100% versus 0%), and clinically significant lung metastases (>10% lung area or symptomatic mice; 20% versus 0%) were observed more frequently in tongue xenograft-bearing mice than hindlimb xenograft-bearing mice. The expression of myogenic differentiation markers is higher in tongue CDX than in hindlimb CDX, but expression of these markers is reduced upon metastasis. These phenotypes are maintained when cells are returned to 2D culture, suggesting a stable shift in the differentiation state. Interestingly, CDX of sentinel lymph node metastasis-derived cells were more invasive and metastatic than parental CDX when implanted in the tongue, but not when implanted in the hindlimb.Our work, the first direct evaluation of RMS invasion and metastasis by primary tumor location, demonstrates that the primary tumor location influences RMS metastasis and that tumor cell-intrinsic properties alone are insufficient to increase invasion and metastasis. Ongoing work aims to identify the mechanisms by which the primary tumor microenvironment regulates invasion, enhancing our understanding of the biology of RMS metastasis and offering an opportunity to employ a precision medicine-based approach to targeting metastasis. Citation Format: Katie E. Hebron, Kristine Isanogle, Elijah F. Edmondson, Amy James, Simone Difilippantonio, Marielle E. Yohe. Decoding the primary site-specific regulation of rhabdomyosarcoma metastasis [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Advances in Pediatric Cancer Research; 2024 Sep 5-8; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(17 Suppl):Abstract nr B008.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→