MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402307267 · doi:10.1016/j.ifacol.2024.08.332

Greenhouse Gas Emissions Reduction of a Hybrid-Powered Ferry using Deep Reinforcement Learning for Power Load Distribution

2024· article· en· W4402307267 sur OpenAlexaff
Adly M. M. Abd‐Alla, R. Bhushan Gopaluni, Patrick Kirchen

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMaritime Transport Emissions and Efficiency
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasReduction (mathematics)ReinforcementPower (physics)Reinforcement learningEnvironmental scienceAutomotive engineeringGreenhouseDistribution (mathematics)Computer scienceEngineeringArtificial intelligenceMathematicsEcologyStructural engineeringPhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the use of the twin delayed deep deterministic policy gradient (TD3), a deep reinforcement learning algorithm, to reduce the cumulative greenhouse gas (GHG) emissions from the sailing trips of a hybrid-powered roll-on roll-of liquefied natural gas ferry. The objective of the algorithm is to optimally control the power load distribution between the ferry’s engines and battery to achieve a reduction in GHG emissions. Results from this study show that the TD3 agent achieved an average reduction in cumulative GHG emissions by 5% against actual operations for the sailing trips that were analyzed. The performance of the TD3 agent was compared to a rule-based energy management strategy (EMS) in which the ferry’s battery was used to operate the ferry completely at low load operations and provide surplus power when the power demand was greater than the engine rating. The rule-based EMS failed to achieve GHG emissions reductions against actual operations thereby indicating the efficacy of the TD3 agent in achieving emissions reductions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIFAC-PapersOnLineMême sujetMaritime Transport Emissions and EfficiencyTravaux en français237 207