Advancing Ancient Arabic Manuscript Restoration with Optimized Deep Learning and Image Enhancement Techniques
Notice bibliographique
Résumé
The restoration of ancient Arabic manuscripts is a challenging task because of the noise and degradations present in restored historical documents.This paper presents an effective pipeline for manuscript restoration based on the Data Augmentation concepts and the GA for improving DL models.The Genetic Algorithm was chosen because it helps to optimize deep learning frameworks in an effort to improve the model in question with respect to restoring the manuscripts in question.Also, principles like CLSR and Wiener Filter help in noise reduction and enhancement of the images during image restoration.The findings suggest significant improvements in terms of accuracy, elimination of noise, image clarity and resolution, as well as the general readability of the restored manuscripts with accuracy rates of up to 97%.70% for NASNet-A, 98. 40% for EfficientNet-B7 and 99.13% for AmoebaNet-A.Apart from outperforming current procedures, these results support the protection and academic study of ancient Arabic manuscripts.Even as we continue to emphasize on the importance of these manuscripts within our culture and the on-going efforts to preserve them, it is also important to highlight the other areas in which our methods can apply.All these techniques have the potentiality of solving restoration problems in other types of manuscripts and can be adopted for other image restoration problems.This research contributes to the collection of essential information and tools for scholars and other interested individuals involved in the preservation of these important cultural artifacts and attempts to expand the application of these methods to address a wider range of restoration issues based on the results of this research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».