Slash and splash technique for treatment of infrainguinal vein bypass graft stenosis
Notice bibliographique
Résumé
Autologous venous bypasses effectively treat extensive infrainguinal arterial occlusive disease with excellent long-term patency rates. However, one-third of patients will experience significant vein graft stenosis, particularly within the first-year post-bypass. Current endovascular interventions yield suboptimal results, with reported re-stenosis rates of 20–50 %. This study investigates the efficacy of cutting balloon (‘slash’) followed by a drug-eluting balloon (‘splash’) angioplasty in treating vein graft stenosis. This single-centre retrospective review examines consecutive patients who underwent the ‘Slash and Splash’ technique for treating significant stenosis (>70 % stenosis and/or PSV >300 cm/s) in infrainguinal autologous bypasses from June 2017 to January 2023. Follow-up duplex ultrasound was conducted at three months, six months, and yearly thereafter. Primary outcomes assessed technical success and graft patency. Secondary outcomes included major adverse limb events (MALEs), and major amputations Twenty-three patients (mean age 67.4 ± 8.1 years, 44 % male) with significant vein graft stenoses underwent the ‘Slash and Splash’ method to salvage their bypasses. Most patients (91 %) had critical limb-threatening ischemia. Nine patients received femoral-popliteal grafts and 14 received femoral-tibial grafts, with18 utilizing saphenous in-situ conduits. The average follow-up duration was 26.1 ± 16.7 months, with no losses to follow-up. The median time from initial bypass to angioplasty was 10 months. Primary technical success was 100 % and primary patency was 95 %, with only one restenosis requiring repeat angioplasty during follow-up. Primary-assisted and secondary patency rates were 100 %. Freedom from MALEs was 90 %, with two patients requiring amputations secondary to diabetic foot infections, although bypasses remained patent at the time of amputation. The ‘Slash and Splash’ technique effectively treats severe infrainguinal vein bypass graft stenosis, offering excellent mid-term patency and freedom from MALEs. Adoption of this technique should be considered in the treatment of hemodynamically significant vein graft stenoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».