MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402311649 · doi:10.1016/j.eururo.2024.08.021

Association of Declining Prostate-specific Antigen Levels with Clinical Outcomes in Patients with Metastatic Castration-resistant Prostate Cancer Receiving [177Lu]Lu-PSMA-617 in the Phase 3 VISION Trial

2024· article· en· W4402311649 sur OpenAlexaff
Andrew J. Armstrong, Oliver Sartor, Johann S. de Bono, Kim Chi, Karim Fizazi, Bernd J. Krause, Ken Herrmann, Kambiz Rahbar, Scott T. Tagawa, Fred Saad, Tomasz M. Beer, Jiwen Wu, Osvaldo Mirante, Michael J. Morris

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research CouncilNovartis Pharmaceuticals CorporationNovartis
Mots-clésMedicineProstate cancerGlutamate carboxypeptidase IIOncologyProstateProstate-specific antigenInternal medicineAntigenCastrationClinical trialUrologyCancerImmunologyHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Declining prostate-specific antigen levels during [ 177 Lu]Lu-PSMA-617 treatment of prostate-specific membrane antigen (PSMA)-positive metastatic castration-resistant prostate cancer were strongly associated with prolonged radiographic progression-free survival, overall survival, and time to health-related quality-of-life worsening. These findings demonstrate the prognostic importance of this biomarker in patients receiving PSMA-targeted radioligand therapy. The prognostic value of declining prostate-specific antigen (PSA) levels is under investigation in patients with prostate-specific membrane antigen (PSMA)-positive metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) receiving PSMA-targeted radioligand therapy with [ 177 Lu]Lu-PSMA-617 ( 177 Lu-PSMA-617). This post hoc analysis of the phase 3 VISION trial aimed to evaluate associations between PSA decline and clinical and patient-reported outcomes in patients receiving 177 Lu-PSMA-617. Of 831 enrolled patients with PSMA-positive progressive mCRPC treated previously with one or more androgen receptor pathway inhibitors and one to two taxanes, 551 were randomised to 177 Lu-PSMA-617 plus protocol-permitted standard of care (SoC). Radiographic progression-free survival, overall survival, radiographic objective response rate, and patient-reported health-related quality of life (HRQoL) and pain were analysed in subgroups of patients categorised by the magnitude of unconfirmed PSA decline from baseline. Patients randomised to 177 Lu-PSMA-617 with the best PSA declines of ≥0–<50% (96/551 [17%]), ≥50–<90% (152/551 [28%]), and ≥90% (83/551 [15%]) up to and including week 12 had 61%, 72%, and 88% reduced risks of radiographic disease progression or death, and 51%, 70%, and 87% reduced risks of death, respectively, versus those with increased PSA levels (160/551 [29%]), based on hazard ratios in a multivariate Cox proportional hazard model. In patients with greater PSA declines, radiographic responses were more frequent and median time to worsening in HRQoL and pain scores were longer. The magnitude of PSA decline was associated with improvement in clinical and patient-reported outcomes in patients with mCRPC receiving 177 Lu-PSMA-617 plus SoC in VISION. PSA decline therefore appears to have a prognostic value during 177 Lu-PSMA-617 treatment in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean UrologyMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207