MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402314510 · doi:10.1016/j.antiviral.2024.105995

Treatment efficacy of cidofovir and brincidofovir against clade II Monkeypox virus isolates

2024· article· en· W4402314510 sur OpenAlexafffund
Jérémie Prévost, Angela Sloan, Yvon Deschambault, Nikesh Tailor, Kevin Tierney, Kimberly Azaransky, Srinivas Kammanadiminti, Douglas C. Barker, Shantha Kodihalli, David Safronetz

Notice bibliographique

RevueAntiviral Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensEmergent BioSolutions (Canada)Public Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésMonkeypoxCidofovirOutbreakVirologyCladePandemicTransmission (telecommunications)SmallpoxDiseaseVirusBiologyMedicineInfectious disease (medical specialty)VaccinationVacciniaCoronavirus disease 2019 (COVID-19)GenePhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While historically confined to endemic areas, Monkeypox virus (MPXV) infection has increasingly garnered international attention due to sporadic outbreaks in non-endemic countries in the last two decades and its potential for human-to-human transmission. In 2022, a multi-country outbreak of mpox disease was declared by the World Health Organization (WHO) and nearly 100 000 mpox cases have been reported since the beginning of this pandemic. The clade II variant of the virus appears to be responsible for the vast majority of these infections. While there are no antiviral drugs currently approved to treat mpox specifically, the use of tecovirimat (TPOXX®) and brincidofovir (Tembexa®) is recommended by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) for compassionate use in severe mpox cases, since both are FDA-approved for the treatment of the closely related smallpox disease. Given the emergence of multiple tecovirimat-resistant infections, we aimed to evaluate the treatment efficacy of brincidofovir and its active compound, cidofovir, against MPXV clade II strains. Following intranasal infection, we show that cidofovir and brincidofovir can strongly reduce the viral replication of MPXV clade IIa and IIb viruses in the respiratory tract of susceptible mice when administered systemically and orally, respectively. The high antiviral activity of both compounds against historical and currently circulating MPXV strains supports their therapeutic potential for clinical application. • Cidofovir and brincidofovir display broad-spectrum antiviral activity against MPXV clades I, IIa, and IIb in vitro . • Systemic administration of active compound cidofovir prevents MPXV replication in mouse respiratory tract. • Oral treatment with brincidofovir limits viral replication in vivo against a non-lethal MPXV clade IIb challenge. • Brincidofovir therapy affords partial protection and reduces viral burden upon lethal challenge with MPXV clade IIa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntiviral ResearchMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207