Strut‐and‐tie model for column‐to‐drilled shaft connections in reinforced concrete bridge columns subjected to lateral loads
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Drilled shafts with a larger diameter than columns are frequently adopted as the foundation of highway bridge columns due to their superior economic efficiency and lower impact on existing facilities in the urban built‐up area. Different section dimensions lead to a socket connection between the column and the oversized shaft and a noncontact lap splice of their longitudinal bars. The force‐transfer mechanism and failure process of column‐to‐drilled shaft connections were deeply revealed in this study. Detailed FE models were developed at the Diana platform and validated against previous experimental results. Subsequently, a parametric study investigated the effect of the shear span‐to‐depth ratio, diameter ratio of shaft‐to‐column, column embedment depth, and shaft stirrup ratio. Finally, a modified strut‐and‐tie model (STM) was proposed to design stirrups of the transition region efficiently considering the experimental failure mechanism. Results indicate that the numerical models built in the Diana platform can precisely simulate the mechanical behavior of column‐to‐drilled shaft connections. The failure mechanism of column‐to‐drilled shaft connections is shaft stirrups yield at the compressive side induced by extrusion between the embedded column and shaft. The lateral loading capacity of column‐to‐drilled shaft connections increases with the increase of shear span‐to‐depth ratio, diameter ratio of shaft‐to‐column, column embedment depth, and shaft stirrup ratio. The modified STM is able to reveal the variation tendency of shaft transverse reinforcement demand with the various design parameters and give an average stirrup stress ratio of 1.20 and a coefficient of variation of only 8.31%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle