Innovative Geotechnical Solutions for Sustainable Infrastructure Development
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To examine innovative geotechnical solutions for sustainable infrastructure development. Problem Statement: The advancement in the world urbanization together with high rise in global population has alarmed the need for new infrastructures with additional innovative research to be conducted with already existing assets. Thus, It is important that geotechnical engineering should include basic practices targeting resource-efficient and environment-friendly techniques in order to add to sustainable development. Significance of Study: This technical review critically examines the innovative geotechnical solutions for sustainable infrastructure development. The content presented in this manuscript will be beneficial to professionals in the area of geotechnical engineering. Methodology: Recent relevant published articles in the area of innovative geotechnical solutions for sustainable infrastructure development were consulted. These include journal articles, conference papers, Asian Development Bank articles and unpublished doctoral documents. Discussion: The six main environmental objectives of the Taxonomy Regulation to ensure the contours of an environmentally sustainable infrastructure were stated to include: (1) sustainable protection and use of marine and water resources (2) pollution control and prevention (3) switch to a circular economy (4) mitigation of climate change (5) restoration and protection of ecosystems and biodiversity and (6) adaptation of climate change. The three phase methods for sustainability infrastructure development in geotechnics were critically discussed. An imaginary excavation site in the municipality of Rozzano was referenced as a case study to reveal the application of the proposed methodology to the soil treatment systems. It was noticed that the adoption of an LCA introduces additional deep knowledge and the required quantitative analysis for sizing the assessment. Conclusion: The examined innovative geotechnical solutions were contributory to sustainable infrastructure development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».