Notice bibliographique
Résumé
This article delves into how Twelver Shia Islam responds to technological challenges, particularly focusing on radical life extension (RLE) within the trans-humanism paradigm. While there is a consensus among religions regarding spiritual and mental enhancement, body enhancement, including RLE, poses ethical and theological questions. After a brief introduction to the concepts of human existence, life, and death, I explore Shia rational reasoning, delving into the notions of the ‘rational impossible’ and ‘normal impossible’ in the context of RLE. Additionally, I investigate the relationship between RLE and the belief in Mahdism, which centers around the idea that the last Imam, al-Mahdi, lives in occultation and will eventually reappear as the promised savior. I also seek to understand the legitimacy of using technology to achieve longevity from the perspective of Shia Islam. Additionally, in the final section of the study, I present the viewpoints of four prominent Shia Mujtahids, obtained through email correspondence and Istefta. This Q&A section reveals multifaceted perspectives within the Shia community regarding RLE. Notably, the traditional group, referring to the intra-religious teachings, adopts a more open approach to the RLE issue, challenging prevailing stereotypes. This research emphasizes that, from the perspective of Shia Islam, a very long life is neither deemed impossible nor irrational. However, ethical considerations and potential side effects must be carefully weighed when implementing RLE technologies. Researchers and scientists bear the responsibility of using technology fairly and ethically, and avoiding any actions that may worsen various kinds of inequalities. Continuous exploration and dialogue are essential to gain a comprehensive understanding of the topic from the perspective of Shia Islam, as theological interpretations may evolve with scientific progress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».