MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402338785 · doi:10.1101/2024.09.03.611105

Session duration affects the magnitude of post-exercise hypervolemia but not the erythropoietin response to acute high-intensity interval exercise

2024· preprint· en· W4402338785 sur OpenAlexaff
Thomas R. Tripp, A.M. Caswell, Brittany A. Edgett, Martin J. MacInnis

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypervolemiaDuration (music)Session (web analytics)MedicineErythropoietinIntensity (physics)Physical therapyPhysical medicine and rehabilitationCardiologyInternal medicineBlood volumeComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The increase in plasma volume ∼24 hours post-exercise may act as an erythropoietic signal, but this mechanism’s responsiveness to different exercise prescription variables is poorly understood. The purpose of this study was to determine the impact of high-intensity interval exercise duration on plasma volume and related responses. On separate days, 16 healthy, recreationally active participants (n=8 males; n=8 females) performed four (4×4) or eight intervals (8×4) consisting of 4 min at 105% critical power with 3 min recovery. Venous blood samples collected before, immediately after, and 24 hours after each HIIT session were used to measure hemoglobin concentration and hematocrit to calculate plasma volume changes. Erythropoietic and plasma volume regulating hormone concentrations were measured using ELISA kits. Plasma volume decreased immediately after both protocols (4×4: −4.4±3.5%, p<0.05; 8×4: −4.4±3.6%, p<0.05) but was only significantly elevated above baseline 24 hours after the 8×4 protocol (4×4: +1.0±7.1%, p>0.05; 8×4: +5.6±4.6%, p<0.05). Erythropoietin concentration ([EPO]) was higher than baseline 24 hours after the HIIT protocols (4×4: Pre vs 24 h post: 6.5±3.1 vs. 7.1±3.3 mIU/mL; 8×4: 6.9±3.7 vs. 7.3±3.7 mIU/mL; main effect of time, p<0.05) with no difference between protocols (p>0.05). [Aldosterone] was elevated immediately post-exercise after both protocols (4×4: Pre vs 0 h post: 295±151 vs. 544±259 pg/mL; 8×4: 335±235 vs. 821±553 pg/mL), but the 8×4 protocol caused a larger increase (interaction effect, p<0.05). That post-exercise hypervolemia may be exercise duration-dependent but is not required for increases in circulating EPO has important implications for endurance training aiming to increase oxygen delivery to active tissues. NEWS AND NOTEWORTHY This study is the first to show that both a common HIIT protocol length (4 x 4 min) and an extended HIIT protocol (8 x 4 min) similarly increased [erythropoietin] 24 h after exercise, despite only the extended protocol transiently increasing plasma volume. Previous works have investigated plasma volume regulation following different HIIT durations, but not explored links to erythropoietic signalling. This study’s findings have relevance for understanding the physiology of exercise-induced erythropoiesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→