Diverging from Conventional Autism Research Through Meaningfully Including an Adult Autism Community: Processes of Engaging Ottawa’s Adult Autism Community in Critical and Emancipatory Autism Research
Notice bibliographique
Résumé
Traditional research practices that aim to find causes, cures, and fixes for autism, without meaningful involvement of Autistic individuals, undermine disability justice and the inherent value of the Autistic perspective and Autistic contributions to society. Limited studies address the process of inclusive research and upholding disability justice principles; therefore this paper presents the process of a participatory planning stage for a research study committed to disability justice and social change for Autistic people. Drawing from the principles of disability justice, including intersectionality, leadership, anti-capitalism, cross-movement organizing, and collective liberation, the paper outlines both the successes and obstacles encountered during the planning stage. Through methods such as participant observation, documentary research, and unstructured interviews, this paper displays the process of actively engaging Ottawa’s adult autism community in the development and execution of research, promoting community priorities and fostering meaningful inclusion strategies. It contributes to the advancement of disability justice and emphasizes the importance of centering the voices and agency of Autistic individuals in research endeavors. By including the adult autism community in a meaningful way, this research diverges from conventional autism practices by engaging Ottawa’s community in critical and emancipatory autism research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,044 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,022 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».