MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402343023 · doi:10.1038/s41598-024-71866-6

Europe has the fastest Ironman race courses and the fastest Ironman age group triathletes

2024· article· en· W4402343023 sur OpenAlexaboutno aff
Beat Knechtle, Mabliny Thuany, David Valero, Elias Villiger, Pantelis Τ. Nikolaidis, Ivan Čuk, Thomas Rosemann, Katja Weiss

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRace (biology)MedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of participants in Ironman triathlon races are age group athletes. We have extensive knowledge about recreational athletes' training and competition participation. Nonetheless, Ironman age group triathletes must achieve fast race times to qualify for the Ironman World Championship in Hawaii. They can, therefore, benefit from knowing where the fastest Ironman racecourses in the world are. The aim of the present study was to investigate where the fastest Ironman racecourses for age group triathletes are located in the world. Data from 677,702 Ironman age group finishers' records (544,963 from men and 132,739 from women) originating from 228 countries and participating in 444 events across 66 different Ironman race locations between 2002 and 2022 were analyzed. Data was analyzed through traditional descriptive statistics and with machine learning regression models. Four algorithms were tested (Random Forest Regressor, XG Boost Regressor, Cat Boot Regressor, and Decision Tree Regressor). The models used gender, age group, country of origin, environmental factors (average air and water temperatures), and the event location as independent variables to predict the final overall race time. Despite the majority of successful Ironman age group triathletes originating from the USA (274,553), followed by athletes from the United Kingdom (55,410) and Canada (38,264), these countries exhibited average overall race times that were significantly slower compared to the fastest countries. Most of the triathletes competed in Ironman Wisconsin (38,545), followed by Ironman Florida (38,157) and Ironman Lake Placid (34,341). The fastest overall race times were achieved in Ironman Copenhagen (11.68 ± 1.38 h), followed by Ironman Hawaii (11.72 ± 1.86 h), Ironman Barcelona (11.78 ± 1.43 h), Ironman Florianópolis (11.80 ± 1.52 h), Ironman Frankfurt (12.03 ± 1.38 h) and Ironman Kalmar (12.08 ± 1.47 h). The fastest athletes originated from Belgium (11.48 ± 1.47 h), followed by athletes from Denmark (11.59 ± 1.40 h), Switzerland (11.62 ± 1.49 h), Austria (11.68 ± 1.50), Finland (11.68 ± 1.40 h) and Germany (11.74 ± 15.1 h). Flat running and cycling courses were associated with faster overall race times. Three of the predictive models identified the 'country' and 'age group' variables as the most important predictors. Environmental characteristics showed the lowest influence regarding the other variables. The origin of the athlete was the most predictive variable whereas environmental characteristics showed the lowest influence. Flat cycling and flat running courses were associated with faster overall race times. The fastest overall race times were achieved mainly in European races such as Ironman Copenhagen, Ironman Hawaii, Ironman Barcelona, Ironman Florianópolis, Ironman Frankfurt and Ironman Kalmar. The fastest triathletes originated from European countries such as Belgium, Denmark, Switzerland, Austria, Finland, and Germany.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetSports Performance and TrainingTravaux en français237 207