Le ragioni del dove: memoria famigliare, spazio urbano e cammino in Un paese di carta (Laura Benedetti) e Città sommersa (Marta Barone)
Notice bibliographique
Résumé
Il presente studio esamina due memorie famigliari contemporanee nelle quali percorrere i luoghi e registrare le metamorfosi fisiche e simboliche degli spazi urbani costituisce la spina dorsale di un imperativo genealogico che non è tanto temporale quanto profondamente, indelebilmente, spaziale. Come casi di studio di declinazioni di rilevanza spaziale sono stati scelti Un paese di carta di Laura Benedetti e Città sommersa di Marta Barone, due lavori che condividono l’allontanamento dalla categoria del restringimento spaziale spesso claustrofobico che la critica ha individuato per il genere del romanzo famigliare. L’analisi della relazione tra personaggi e spazi e delle agnizioni simbolicamente e fisicamente radicate nel tessuto urbano di L’Aquila (Benedetti) e di Torino (Barone) mette in luce il connubio tra sviluppo della narrazione famigliare e evoluzione della pratica spaziale, elaborando tre potenziali tendenze dell’ascendenza all’interno della memoria famigliare contemporanea: primo, l’importanza del dove, ossia la tensione verso la ricostruzione di una spazialità ragionata, fortemente storico-investigativa; secondo, l’insistenza sulla transizione intenzionale tra spazi fortemente diversi come strumento di apprendimento della storia e della topografia famigliare; terzo, la ricomposizione di un disegno coerente nella topografia famigliare poggiata sulla percorrenza ripetuta, intervallata alla sosta, di spazi esterni, non domestici del personaggio femminile più giovane ovvero l’“ultima” osservatrice della famiglia, impegnata in una dinamica affettiva e cognitiva con l’ambiente fisico, fatta soprattutto di dislocazione e cammino.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».