MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402357324 · doi:10.1115/ht2024-131457

Examining the Symmetry of a Turbulent Wake Arising From Asymmetric Turbulent Shear Layers: An Experimental and Analytical Study

2024· article· en· W4402357324 sur OpenAlexaff
Ladan Momayez, Marouen Dghim, Mohsen Ferchichi, Farhang Daneshmand

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbulenceWakePhysicsShear (geology)MechanicsStatistical physicsSymmetry (geometry)Classical mechanicsGeologyMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study examines the wake of a plate subject to asymmetric boundary layers at the trailing edge. In contrast to previous studies, this work varies shear layer asymmetry using tripping wires while keeping the Reynolds number and pressure constant. Six distinct conditions are considered, encompassing the natural wake and asymmetric wakes for five different values of θ/θo where θ is the boundary layer momentum thickness of the disturbed upper plate side, while θo is momentum thickness of the natural boundary on the lower plate side. Both boundary layers are turbulent, and the wake flow statistics were measured at downstream position, x/h. These conditions were studied to gain deeper insight into wake evolution and self-similarity. Significant changes in velocity profiles were observed with increasing momentum thickness ratio. The asymmetric wake showed distinct differences, including a velocity defect (Ud = Ue – Ū) where Ue is edge velocity of the wake and Ū is mean velocity and higher shear stress compared to the symmetric case. The study suggests the presence of long memory in wakes due to self-preserving states established by initial conditions. Developing analytic methods in conjunction with Reynolds stress profile and Reynolds stress shape functions, we were able to formulate a self-similarity equation for the wake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Turbulent Flows→Travaux en français237 207→